2007年09月06日
おやすみなさい、柏崎刈羽原発
新潟県中越沖地震で故障し、 放射能漏れを起こした柏崎刈羽原発。 幸い大事故には至らなかったものの、 原発の下に活断層があることがわかり、 事前調査の精度や耐震基準の甘さが 問題視されています。 本来、今後大きな事故が 起こらないようにするために 日本中の原発と活断層について調査し、 耐震基準を見直すべきだと思うのですが、 なぜかその辺はあいまいなまま。 どういう基準で原発を作ったのか、 そしてこれからどうしていくのか。 きちんと説明し、少なくとも 活断層付近にある原発は閉鎖するなど 対策を講じてもらわないと心配です。 いま坂本龍一さんなどのアーティストが 中心となったartists' powerが 柏崎刈羽原発の再開反対を求める署名を ネットで募集しています。 artists' powerはかつて 中古の電気機器の流通を制限する ＰＳＥ法の反対署名を募り、 実質法案の修正にまで追い込んだ実績があります。 原発については マスメディアであまり報道されることがなく、 今回も国民が知らないところで 運転の再開が進められることが懸念されます。 放射能は生命に破壊的な影響をもたらします。 ずさんな管理にハッキリＮＯ！の意志を示しましょう。 ●おやすみなさい、柏崎刈羽原発（artists' power） https://www.sitesakamoto.com/unplug_kariwa/index.php
- posted by ecogroove |
- 09:49 |
- エコ・コミュニケーション |
- コメント(2) |
- トラックバック(0)
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL
http://www.econakoto.net/ecogroov/tb_ping/83
この記事に対するトラックバック一覧
コメント
この記事に対するコメント一覧
- Re:おやすみなさい、柏崎刈羽原発
- ちょっとmixi寄ったついでに、久しぶりにお邪魔しました。
耳の痛い話ですね。原発ってコワイ、けれど止めたらこの暑さ、熱中症で何人死ぬでしょうね？耐震性見直して、有史以来の地震に十分耐えるように造り直すとしても、そうなると火力や水力の見直しをしないわけにもいかず、電気代が跳ね上がって、電気代が払えない人が続出するか、税金に跳ね返ってくるんでしょうね。
「原発についてはマスメディアであまり報道されることがなく」というのは、電力会社が強力なスポンサーになっているからでしょう。普段の私の性格からすると、ここでマスコミを叩くんでしょうが、電力会社の主催でセミナーをやる機会が多い私としては、情けないことですが同類と言えるのかもしれません。
基本的にベジタリアンやかなり革新的な環境保護活動家については批判的で、ナチュラルハイジーン的な考え方の私としては、電力会社を擁護するわけではありませんが、現状を無視して原発に対して批判的になり過ぎるのはいかがなものかと思います。セーフティーネットがはたらなかった点は大いに批判すべき点ですが、当時の基準では一応問題なく建てられた原発ですので、この文体では中立性を欠くように思うのですが、いかがでしょう？ - posted by 収納マン |
- 2007-09-06 14:39
- Re:おやすみなさい、柏崎刈羽原発
- （こと原発となると、
推進派も反対派も熱くなりがちですが、
ここはひとつ、冷静に…。）
いますぐに原発全廃！
となると確かに問題が出てきますね。
なので今回の署名は全廃などは求めていません。
署名サイトでは柏崎刈羽原発に限定してますし、
私の文面もあくまでも活断層まわりの
原発の見直しと情報公開を希望する内容に
とどめています（…のつもりです。）
まず「当時の基準では問題ない」ということですが、
その「当時の基準」が問題だと思うのです。
建設当時の活断層調査では「問題ない」とされていましたが、
今回の地震の余震分布を検証した気象庁の地震情報企画官は
「断層面は原発直下まで達している可能性は否定できない」
と述べています。
活断層の存在が懸念される以上、
立地について考え直す必要があるでしょう。
また震度についても、当時の耐震基準を
上回る大きさだったので、見直す必要があると思います。
最後に「中立性を欠く」とのことですが、
公共放送ならともかく個人のブログで
中立性を持ち出すことに違和感を感じます。
表現の自由は憲法で保障されています。 - posted by ecogroove |
- 2007-09-06 17:56
