2008年07月27日
作為的
最近目立つこと。 「犯人は契約社員でした」 という解説。
（私の記憶では秋葉原の事件以来） なぜ急に雇用主との契約形態を 肩書きとして報道されるようになったのか。 会社員では無く、敢えて「契約」社員と報道する。 そこに深い意図を感じる。 作為的過ぎます。 むしろ 「犯人は＜またもや＞契約社員でした」 と言いたげだ。 ＣＧ屋の私が言うのもおかしいですが この報道の仕方はかなり歪んでると思う。 私はどこかの会社に出向する際、プロジェクト契約 （映像の制作期間だけの契約、終わったら契約も終了） させて頂くことが殆どなのだが もし事件を起こしたら 「犯人は自営業者でした」 ではなく、 （というかそんな報道も聞いたことは無いが更に不自然な） 「犯人は特定期間契約中の自営業者でした」 と言うのだろうか。 なげーよ。 一次産業の重要性を感じ 都会を離れ田舎の土地を借りて農業を営んでいた人が事件を起こしたら 「犯人は近所に住む男でした」 ではなく、 「犯人は小作農家でした」 とでも言うのだろうか。 職業がその事件の内容に深く関わる場合であればともかくですが 関係無くてもあるかのように報道するのは 如何なものか。 秋葉原の事件の頃から同居人とこの疑問をぶつけ合ってはみたのですが 今回の八王子の事件でもまだ同じことをマスコミが繰り返すので 「あぁこれは完全にそういう流れを作りたくて仕方なかったんだね」 「怖いことまた始めようとしているね」と 納得するしか無いようで。 散々「終身雇用の崩壊」と騒ぎたて 職を捨て会社を出よう♪的な音頭を取って（あ、職というか肩書きですね） 転職ビジネスで荒稼ぎした後にやはりこの結末ですか。 転職ビジネスで儲けた人達は結局転職してたんでしょうか。 同居人が言うには最近、企業各社に 雇用状況を改めろ（契約社員を減らしてなるべく社員化しろ）と お上の圧力があったそうですね マスコミもその圧力を受けて 「ほら契約社員だとこんな事件も起こしちゃうよ」 と、正義感による警鐘を鳴らしているつもりなのかもしれないですけど いい迷惑ですよね。 そんな正義感を振りかざすなら 「放送局がどこより一番契約社員で成り立ってる」という状況を改めるのが先だろう。 まぁ私が言うことでもないですし ＣＧ屋とかの職種だとあまり転職でリスクは無いので、 （と言っても年齢が上がるとリスクはあると思いますが） こうやって傍観して言っていますが 実際に同じ状況の人間だったら 腑に落ちな過ぎることだと思う。 例えば、 無差別殺傷事件を起こした犯人が母親と二人で暮らしてたとしても 「犯人は母子家庭の一人息子でした」 なんて冒頭ではまず言わないはずですよね。 誰も「母子家庭だから事件を起こした」なんつう大雑把な解釈はさすがにしない。 でも揃いも揃って皆で、冒頭から 「犯人は契約社員でした」と敢えて報道するということは ここに関連性を誘引させようという意図が丸見えである。 モロ出しである。 えげつないのである。 品位が無いとはこういうことを指すのだろう。 まぁこんなこと今更言ってもしょうがないですけどね。 事件の内容については、理解を越えていて 私ごとき何も言えませんが それを報道する公序良俗であるはずの媒体が、 報道するという体裁を使いながら 全く関係の無いはずの人達を糾弾している。 関係ない被害者を増やしている、増やそうとしている状況が あさましくてなりません。
- posted by emi-tam |
- 12:49 |
- コメント(6) |
- トラックバック(0)
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL
http://www.econakoto.net/emi-tam/tb_ping/122
この記事に対するトラックバック一覧
コメント
この記事に対するコメント一覧
- Re:作為的
- ここで言う「マスコミ」の底辺にいるものとして、図々しく異論を。
秋葉の事件しかり、親殺しを「ひぐらし～」と結びつける安直さしかり、
テレビや週刊誌でそういった取り上げ方をする事に対して
「流れをつくろうとして」とか「安直な」とか、
ネットでもいいだけ叩かれてますね。
「契約社員だとこんな事件も起こしちゃうよ」と
暗に示しているのかどうかは正直わかりませんが、
マスコミの大半は、そういった価値観の操作や、意識操作的なものよりも
「視聴率が取れるから」「部数が出るから」といった、
視聴者や読者の食いつきが基準になっていると思います。
（もちろん、お上の圧力やらスポンサーの圧力やらは大いにありますが）
つまり、「卵が先か鶏が先か」の話になってしまうのではないかと。
常々感じていることですが、テレビのネタや週刊誌のネタは低俗だよね～
みたいなことを耳に挟むと、「それを求めてるのは、誰だよ」と思ってしまいます。
えげつなさや悪い意味でのわかりやすさは、求められるからこそ消えないではないかと。
（テレビの方はわかりませんが）私が今まで話を聞いた記者や編集者の方は、
もっと誠実な記事を書きたいと思っている人が大半でした。
もちろん読者が皆、そういった話題に食いつくわけではないと信じていますが。
「ペンは剣よりも強し」とはよく言ったものですが、
発信する側の人間に、必ずしも「関係の無い人間を糾弾する」とか
「被害者に仕立てる」とかそういった意図があるわけではないと。
もしかしたら、伝えかたを間違っている所為で
そのような捉え方をされてしまったのかもしれませんし、
今回の報道については、本当に何かしらの意図があったのかもしれませんが。
ただ、常に「何かを考えるきっかけになってほしい」「知らなかった人に知らせたい」
という意識があることは間違いないと思います。
もしかしたら、私個人の理想かもしれませんが…。
「契約社員で」という点を強調したのも、契約社員本人たちを貶めるつもりではなく、
安く手軽に雇用しようと安易な考えを持ち続ける企業側を糾弾したかったのかもしれない。
契約社員云々に限って言うのであれば、
グッドウィルの事件絡みの関係もあるのでは？と思いますが、
正直取り上げるのが遅すぎた位です。
ワーキングプア云々の問題も、今までほとんど取りざたされてこなかった。
新卒の内定率がバブルの時以来、と言われている今、
あまりに「我関せず」な人が多すぎたのでしょうね。
契約社員の改善を行った中小企業に対する奨励金制度も
最近発表されていましたが今更かよ！と突っ込んでしまいました。
そもそも、雇用条件が悪いから犯罪を起こす…という関連づけはおかしいのですが、
理由が何であれ、政府が重い腰を上げて
改善策を見つけてくれるに越したことは無いでしょう。
まぁ…あまり期待はできませんが。
受け取る側の人間に、わかってくれ！というのは、
ちょっと違うとは思いますが、思い込みや決め付けは怖いものなので。
ましてや、インターネット上の文章で、それを目にした人が
何かしらの影響を受けないとも限らないので、
ささやかな反論として、書かせて頂きました。
ささやかという割に、がっつり長文ですが。
今気付いたんですが、これブログ本文より長いんじゃね？
大変失礼致しました。
- posted by asa |
- 2008-07-27 20:39
- Re:作為的
- 契約社員やパート、アルバイトがいないと成り立たない会社は多数あるので、指摘している報道のあり方がそうだからといって、契約など勤務形態の人を色眼鏡で私は見ていません。
一つ思うことが、不安定な雇用で何らかの問題をかかえている人々が多いなら、政府が問題点を調査し、改めていって欲しい。 - posted by K; |
- 2008-07-27 22:52
- Re:作為的
- ＞asaさま
大変貴重なご意見ありがとうございます。
書いた後、「私も同じことしてんじゃね？」
という思いを抱きつつもそのまま流してしまったわけで。
もちろん、報道機関とブログの一意見には雲泥の差がありますが
同じく発信をする媒体を使って
「糾弾している人を糾弾」してるだけで同じじゃね？
という気持ちをうやむやにしたまま
でも変じぇね？という感覚だけは記録しておかなければ
今の感情が磨耗された頃に
「いつ、何が起きたときに自分はどう思ったか」
ということをすぐ忘れてしまうんですよね・・。
まぁそれを世間に公表する必要は無いのですけど
こう思った。と書けば今日のasa様のように
別な意見を聞かせて頂ける可能性があるので
つい書いてしまうんですねぇ。これがまた。
そしてそれはぼんやりと日常を馴れ合いだけで過ごしている私にはとても有難い機会なのです。
というか異論というよりフォローして頂いてますよね。
ありがとうございます。
先の事件を伝えた雑誌等は読んでいないので分からないのですが
もし同じだとしても、そこは「選んで買う」という受け手の意思があって成立するものなので
どんな（と言っては乱暴ですが）ことが書いてあっても自由なのではと思います。
同じことをテレビがやっちゃいけないでしょうと思うのです。
2011年アナログ放送廃止にあたり
地デジ受信準備の出来ない低所得者に国の税金でチューナーを購入する為の支援を
行うとまでされている「どの家庭でも在って然るべき情報源」としてテレビが
捉えられている以上、同じマスコミと云ってもテレビ放送と週刊誌は違う物だと思っております。
その上で、商品を売るとき（視聴率を取りたい時）に
客の不安を煽るのはもう仕方が無いことだとは分かっているのですが、
それを情報番組ではなく「報道番組」とした面構えでやっていることに
月並みですが違和感を覚えた、ということを先日身内で話題に出した時もやはり
「契約社員を責めたい訳ではなく、むしろ企業やお上に警鐘を鳴らしているのでは」
という意見を聞いてはいたのですが
私にはそれの前段階にしか捉えられなかったのです。
もしそうならばそのように明言すべきではないかと。
もし明言を避けるのであれば、誤解を生む材料を並べるのも避けるべきではないかと。
報道機関だから主観的な意見を述べず、だが
遠まわしにはプンプン匂わすというのが何とも解せない。
責任を負わずに伝えようとするかのように感じたのです。
勿論asaさんの仰る通り、真摯にお仕事されてる方が沢山いらしゃると思いますし
全てのマスコミがそうとは限りませんよね、申し訳ありません。
最後に、視聴者や読者の食いつきを意識せずに成立させることは甚だ難しいことだとは思いますが
それでも敢えて挑戦し続けて頂きたいと思います。
私は娯楽業界というお気楽な稼業に身を置いているので比べようが無いのですが、
私も「売れるから」という一言で片付けるような
物作りはせぬよう身を引き締めていこうと思います。
私も長くなってしまいました。
冷静と無関心は違う、ということでそんな自分を正当化しようと必死でございます。 - posted by emi-tam |
- 2008-07-27 23:10
- Re:作為的
- ＞Ｋさま
おそらく不安定な雇用を含めた社会不安を解消させる手段の一つとして
年金などのシステムがあるのだと思いますが
そのシステムが現在では「社会不安の種」にもなってしまっていますね。
混乱つっても戦時中に比べれば全くもって「凪」の時期だと思い込んで平静を装いつつ・・
ビビリながらも暮らしております。 - posted by emi-tam |
- 2008-07-27 23:22
- Re:作為的
- テレビにイライラしない方法はテレビをみないこと。見る見ないの自由はあります。インターネット、雑誌、全ての情報がそうです。
くだらないニュース番組をみてイライラするよりも、面白いメディアを見つけて、それを応援すればいいんじゃないでしょうか。
- posted by tmkn |
- 2008-07-31 15:47
- Re:作為的
- うん！そうだねぃ～
対策としてはそれが一番だね。
というかその対処しか出来ないね。
放っておくのが一番なのは分かるんだけど
なんで腹が立つんだろう、
あぁきっとこういう事に思えて嫌なんだな、
というのを書き留めておきたかったのです
好きなものの好きな点を応援するのと
嫌いなものの嫌いな点を知るのは
結局表裏してるだけで行為としては同じだしなと。
イライラという感情とはちょっと違うんだけど
イライラに伝わるのは良くないね
気をつけるぽー
- posted by emi-tam |
- 2008-07-31 16:32
