Eco　philosophia~ココロのエコ~

　電球型の蛍光ランプ、というものがあって、従来の白熱型蛍光灯からそれに切り替えると、なんと８０％近い節電になるらしい。電気代も浮くし、省エネにもなるということで注目されているが、そのランプそのものの値段が、電球型は白熱型より１０倍近くかかるのだそうだ。
　だが、東京都の環境局の職員の話によれば、将来的なコストで換算すれば、そのコスト差は４割くらいに縮まる、ということらしい。そういうことが新聞に記事に載っていた。
　
　どうなんだろう。
　どうなんだろう、というのは省エネが悪いことだとか、電球型蛍光灯の実効性を疑っているのではなく、「将来的に考えればコストは帳消しになる」というコピーにどれだけの人が関心を持つのだろう、ということだ。
　もっと分かりやすいもので言えば、「オール電化」というものもある。ガスや湯沸しを全部電気でまかなってしまえば、電気代のお得な深夜の電気を有効利用することで、かなりの電気代の削減になる、ということだが、あれだって初期設備投資費は相当な額になるはずだ。
　例えばオール電化の初期設備投資費が１０００万かかるとして、安くなった電気代を差し引いて、コストが帳消しになるまで１５年かかるとする。
　「１５年すれば帳消しになるので、今１０００万借金しませんか？」と言われて、「はいはい」と答えられる人は、そんなにいない気がする。

　最も危惧するのは、「エコロジーに貢献できる」という理由なら多少高いものでも売れるんだ、という共通理解が生まれてしまった時、そこにつけこんで「エコ商品」と銘打って高価な商品がどんどん売り出されるようになってしまえば、結果としてそれは持続不可能になってしまうのではないか、ということだ。
　サステナブルな社会を実現する、という意味で言えば「たとえエコに貢献できても、高いものは買わない」という姿勢も、重要なのではないだろうか。

• posted by よっひ～　|
• 22:25　|
• コメント(2)　|
• トラックバック(0)