2007年08月09日
理論の矛盾に騙されないために
なるほどな、と思わず唸ってしまった。 8月8日付、某新聞。1面の左下部分に、「農薬工業会」という団体の意見広告が掲載されていた。 本文が長いので要約すると、地球温暖化の進行によって、今後作物に大きな被害がもたらされ、減収を余儀なくされる恐れがある。なのでこれからは、作物の品種改良と共に、農薬の役割が今まで以上に大切になるだろう、ということだった。 稚拙な要約かもしれないが、この要約だけでも、「えっ？」と思っていただけると思う。 要するにこの意見は、「地球温暖化に対抗するために、作物の遺伝子組み換えや農薬散布を推し進めましょう」と言っているのであり、もっと端的に言えば、「環境破壊に対抗するために、もっと環境破壊をしましょう」と言っているのである。 一見すると筋が通った意見に見えるかもしれないが、その理論には歪みがある。このレトリックは、「地球温暖化は環境破壊」だが「作物の遺伝子組み換えや農薬散布は環境破壊ではない」という前提に則っている。だが、農薬によって汚染される土壌、遺伝子組み換え作物による植物の生態系の崩壊や、身体に与える影響を考えると、これらも1種の環境破壊であることは明らかだ。 私がなるほどな、と思ったのは、こういう理論は他にも応用ができる、と思ったからだ。 例えば、地球温暖化によって、渇水が進むときれいな水資源を確保するのが難しくなるので、（森林を切り開いて）水資源確保のための工場を拡充しましょう、みたいなことが言えて、かっこ書きの「森林を切り開いて」という部分をぼかしてしまえば、一見筋の通った意見に見えてしまう。 空気の汚染が深刻なので（大量の電力を消費して）もっと空気清浄機を普及させましょう、とか、海面の上昇に対抗するために（さんご礁を殺して）しっかりとしたガードを作りましょう、とか、なんだって言えてしまう。 おそらくこれから「環境ビジネス」という名目を立てるために、「環境破壊に対抗するために、環境破壊を進めましょう」というような“隠れた言及”は増えてくると思う。 だまされては、いけない。
- posted by よっひ～ |
- 22:04 |
- コメント(0) |
- トラックバック(0)
