私はこれでも
自他共に認める坂本龍一氏の大ファンである。
環境問題に興味を持ったのも坂本さんの影響だし、坂本さんの動向は常にチェックさせてもらっている。
だからと言って、坂本さんのすべてのCDを購入しているわけではないし、手放しに坂本さんを奉信しているわけではない。自分が「つまらないな」と思えば、たとえ坂本さんの楽曲だろうと手は出さないし、間違っていることを言っていれば素直に間違っているな、と思う。
無条件に坂本さんのことを奉信するのは「コレクター」とか「信者」と呼ばれる人の仕事であって、批評するときにはちゃんと批評してこそ、真のファンと言うものだ、と私は思う。
で、『koko』の話なのである。
『koko』は「カーボンオフセットCD」である、という触れ込みを見て、私は以前にもカーボンオフセットや排出権市場について批判をしたことがあったので、CDという大量生産大量消費の媒体にカーボンオフセットの理論を持ち込むことについて、『koko』を通じて思いっきり批判してやろう、と思い、いろいろと調べてみたのだが、意外と問題は複雑だ、ということが分かってきた。
なので批判というよりは、『koko』を通じて、カーボンオフセットの基本的な考え方を、まず整理していこうと思う。
まず「カーボンオフセット」とは、ある行為に準じて発生するCO2を、環境事業に寄付をしたり、実際に植林したりして、別の所でのCO2削減に貢献することにより、差し引きゼロにしよう、という考え方のことである。
で、まず第１に「カーボンオフセット○○」と名づけられたものは、
「どこで発生したＣＯ２を何によって相殺するのか」という対象と用途を明確化する必要がある（例えばカーボンオフセット年賀は、この“対象と用途”が定まっていないままにカーボンオフセットを謳った、ということで私は過去の記事で疑問を呈した）。
『koko』の場合、まずどこから発生したCO2を対象とするのか、というと、「CDを作る際に発生したCO2」とのこと。
そしてどうやって相殺するのか、については、自身の活動である「more trees」での植林活動で植えた木によって相殺してもらう算段らしい。（共に「commons」HPより）
「commons」ＨＰによると、「CD１枚を作るのに排出されるCO2は３ｋｇ」らしい。その3ｋｇは、ＣＤの生産、流通、販売、レコーディングすべての過程で排出したCO２量の総括で、実際ＣＤを作るのに必要なＣＯ２量はそんな程度で済むのだろうか、という疑問はあるのだが、まずはこの数字を信じることにする。
そして、どれだけの木を植えれば、どれだけのＣＯ２を削減できるのか、ということについて、「more trees」では、「６７ｋ㎡の森林で５０ｋｇ削減可能」としている。単純に１ｋ㎡あたり1.34ｋｇの計算だ。
『イーココロ！クリック募金』のサイトによると、６７ｋ㎡の森林を整備するのに必要な資金は１０００円。１ｋ㎡あたり約１５円の計算となり、『koko』でのＣＯ２相殺目標に必要な額はおよそ４５円、という計算となる。
そして第２の問題は、こういった商品に付随した寄付で、一体いくらぐらいまでが寄付可能なのか、ということだ。
私の手元にあるもので参考になるのが、宮崎あおいちゃんの『たりないピース』内にある、書籍作成にかかる費用と寄付の内訳で、『たりないピース』内では、宮崎兄妹のギャラも寄付金に含まれるので、そこは除外して、純粋な経費と寄付金の内訳だけで見ると、だいたい７５円くらいまで、寄付金として回すことが可能なようだ。
『たりないピース』は税込１５７５円。そのうち７５円が寄付可能。
『koko』は１２９０円、純粋に75÷１５７５のパーセンテージを1290に当てはめると、だいたい65円がカーボンオフセットとして利用可能だろう、という推測が立つ。
『koko』でのＣＯ２相殺目標に必要な額はおよそ４５円だと考えると、額面上は十分、ＣＯ２を相殺できそうだ、という結論が出る。
だが第3の問題として、「きちんと完全相殺可能な額までオフセット金は回収できるのか」ということがある。
『koko』の場合、ちゃんと生産数をすべて捌ききることができるのか、ということだが、これは坂本さんが悪いのではなく、現実的に考えて条件的に不可能だ、と断言してしまっていいだろう。
つまりここで、大量生産大量消費の商品に、カーボンオフセット機能を付けることの無理が出てくるのだ。
疲れた。まとめよう。
カーボンオフセットを行う際に必要な条件は、
●「どこで発生したＣＯ２を何によって相殺するのか」を明確にし、
●「具体的にいくらが相殺に利用でき、その額で理論上相殺は可能なのか」を分析し、
●「現実問題として、その“理論上”の額を達成することは可能なのか」を示すことである。
逆に言うと、この3点を的確に示せない商品や事業は、そもそもカーボンオフセットには向いていない、ということになり、そういう意味で「ＣＤ」という媒体はカーボンオフセットには向いていない、という結論から、坂本さんを批評することは可能だと思う。
カーボンオフセットは、良いとか悪いとか言うこと以上に、非常に厳密な考証を必要とする、という意味で、かなりややこしいし、その分数字のトリックを利用することで、いくらでも騙せるし騙される。
やはりカーボンオフセットは、いろいろな意味でかなり“危険”なシステムなのだ。
- posted by よっひ～ |
- 21:36 |
- |
- トラックバック(0)
